他の人があなたの行動をコントロールし始めたことに気づき始めましたか?そして今、それは誰かの超能力ではなく、通常の操作に関するものです。それらに効果的に抵抗する方法を学びたい場合は、操作に対処するための最良の方法の評価を確認してください。
10.パターンを壊す
議論を自分の側に向ける最も原始的な方法の1つは、単に人を混乱させることです。オトロペフ、彼は彼の推論の糸を失う、そして彼の対話者-マニピュレーターはこうして説得力のある反論を探す必要性を排除する。たとえば、会議中にアイデアを紹介し、大多数の聴衆にあなたの言葉が妥当であると納得させる議論をします。しかし、相手は自分の考えに反対することができず、問題の本質に関係のないことについて話し始めるだけであり、それによって意図した目標を打ちのめしてしまいます。
同様の操作テクニックに対抗するには? 「テンプレートを壊す」ことは自然発生的な反応なので、それと戦うことはそれほど単純ではありません。ただし、プライベートで発生する紛争ではほとんど使用されません。事前に公開討論の準備をすることができます。これを行うには、話す主なポイントを詳細に理解する必要があります。これは対戦相手の戦術を破ります。
9.反例
説明を避ける別の簡単な方法は、対話者に言い訳をさせることです。たとえば、怠慢な部下に次のように尋ねます。「なぜ私の要求を満たさなかったのですか。今何をしてるの?"。そしてそれに応えて、「私は働きます!ここでバラのにおいがしていると思いますか?」このような手法では、「なぜ彼は私が彼についてひどく考えると決めたのですか?」という論理的な考えを持っているので、質問者は厄介な立場に置かれます。そして今-マニピュレーターはその目標を達成しました。
このトリックに陥らないようにするには、マニピュレーターの挑発的なレプリカに簡単かつ肯定的に応答する必要があります。その後、押し続けることができ、マニピュレータはリタイアする必要があります。
8.再定義
簡単に言えば、再定義は対談者への平凡な「矢の移動」として説明できます。マニピュレーターが質問に対して明確で真実の答えを出すことができない場合、彼は何も良くないので、反対の質問をします。たとえば、同僚が勤務時間中にカフェに座っていたとして有罪判決を受けたとします。あなたは彼になぜこれをしたのかと尋ねると、彼は次のように答えます。そして今、彼はもはや労働規律の違反者としてではなく、チームの効率を高めるための保護者として行動しています。
この問題の主なものは、マニピュレータが会話を彼にとって都合のよい方向に向けないようにすることです。あなたは絶えず彼をあなたの主張の本質に戻さなければなりません、そうすれば彼は巧みにそれを「ジャンプオフ」することができません。
7. 2部構成のリクエスト
2つの相互に一貫した論文からなる概念である要求は、無意識のうちに原因と結果として認識されます。たとえば、「イヴァンイヴァノビッチ、休憩してお茶を持ってきて」お茶を意味することを拒否した場合、とりわけ、休憩を拒否します。
このような操作に対抗するには、答えを2つの条件付きの部分に分割する必要があります。「一息つく機会を与えてくれてありがとう。でも、お茶は作れません」
6.衰退
この手法は、反対者の発言または肯定的な論文の挿入との合意を提供し、その後、極端な形式の拒否が続きます。例:「あなたはきれいです-おそらく私は失明し始めました!」。
なぜこれが行われるのですか?ほとんどの場合、このようなテクニックは、対談者を屈辱にしたり、気を失ったりするために、公開討論に使用されます。
衰退を効果的に回避するには、そのような議論を行った経験があり、人の舌を非常に鋭くする必要があります。しかし、「私は失明し始めました」、「はい、それに加えて、あなたは私を見ていませんが、鏡の中です」という応答は非常に単純な場合があります。
5.チューニング
この操作方法のテクニックは非常に簡単です。質問に答えたりレプリカをリリースする前に、相手のフレーズを文字通り中継する必要があります。人が自分の手がかりを聞くとき、彼は無意識のうちに彼女に続く言葉の著者も彼に属していると思います。例:「これを実行したくない」、「これを実行したくない。ただし、選択の余地はありません。
微調整に効果的に対処するには、対戦相手のスピーチですぐにそれを認識し、頭をだまさないようにする必要があります。そのようなことがあなたに影響を与えないことを彼が理解するまで、あなたの論文の上に立ってください。
4.殺害
少なくとも表面的には英語に精通している人にとって、そのような巧妙な策略の本質は、対談者の言葉ではなく彼の性格を厳しく批判することであることを説明する価値はないでしょう。たとえば、「私にはレポートが誤りを犯したように思われます」、「あなたのような馬鹿だけがそうであったかもしれません。」この場合、マニピュレータは最初は失礼ですが、その後、それはあなたの言葉が聴衆の心に不条理であるという考えを導入します。
見返りとしての侮辱によって殺害を克服することはできません。結局のところ、マニピュレータは議論を平凡な小競り合いのレベルまで減らす必要があります。あなたは彼に頑固に彼の論文を主張することに抵抗することができます:「たぶん私はばかですが、それでも間違いがあります」。地面に立って勝ちます。
3.メタフレーム
この手法の特徴は、「常に」、「無料」、「すべて」などの言葉を使用することです。メタフレームの本質は何ですか。対談マニピュレータは、あなたの論文を公開したり、建設的な方法で対話を発達させる代わりに、上記の言葉に基づいて、あなたの意識を攻撃し始めます。例:「これを見失いました。いつものように、レパートリーでは何もうまくできません。」そして、特定の事実について議論する代わりに、あなたは人類によって犯されたすべての罪の言い訳に陥っています。
メタフレームを処理する最も効果的な方法は、具体例を示すように促すことです。その後、言葉の正しさを確認する事実を示すよりも一般化によって訴えるほうがはるかに簡単なので、対戦相手の操作構造全体がばらばらになります。
2. As-if-frame
この手法の本質は、自信を持った自信のある表現と即座の行動であなたの要求を強化することです。たとえば、同僚が文書のコピーをいくつか作成するように依頼し、同意を得ずに、書類の山をテーブルに投げたとします。ここでは非言語的手法が使用されるため、この操作に抵抗することは非常に困難です。すでにシートを受け取っているので、答えは「いいえ」です。心理的な不快感を引き起こします。
この操作に対抗する唯一の方法は、物理的な除外です。また、「私がすでに同意しているかのように、どのような根拠で文書を私に残しますか?」
1.否定的な意図の義務
これとは別に、命令は適用されません-ほとんどの場合、他の操作テクニックと組み合わせて使用されます。彼の目標は、対戦相手に絶えず言い訳をさせることであり、会話の主導権を握る機会を彼に与えるのではありません。例:「このギフトはあなたにぴったりです!」 「それ、ゴムいちじくは何ですか?」。
根拠のない告発を絶えず注ぐことは、すぐに言い訳を見つけるよりもはるかに簡単であるため、あなたの意図に何も問題がなかったことを証明することは恩知らずなことです。これらすべてを冗談として翻訳すると、「もちろん、しかし、どのように推測しましたか?」